近日在微博上关注到一个案子，大致案情如下。2017年6月，张明（化名）殴打妻子董芳与女儿，起因是女儿填写志愿的问题上有分歧。据董芳所言，张明对女儿从头到脚，不分轻重的暴打，因为不解恨，就把孩子像拎小鸡一样的倒挂在地，用脚踹，打得女儿浑身都是血，手上缝了三针，而当时女儿已经18岁了。因为董芳没有和张明一起教育女儿，所以张明把老婆董芳也打了一顿，打得耳膜穿孔。除此，张明在家中装了3个摄像头，从网上购买她们的通话记录，监视妻女的行动。在2017年6月份，董芳难以忍受丈夫张明的殴打，向成都市成华区人民法院起诉离婚，经过三次庭审，法官仍认为双方感情并未完全破裂，需要给双方一个冷静期，法院法官判决不准予离婚。法官认为，第一次起诉离婚原则是不准离婚的，这是传统的道德观念。且说到，家暴要有持续性，打一次，不能认为就是家暴。他说自己用的表述比较严谨，在判决书上写的是肢体冲突，不是单方面的殴打，因此不是家暴。尽管在此之前，董芳已经申请到了法院的人生保护令。

对于离婚案件，第一次起诉不判离，第二次才判离，是司法实践中一个不成文的潜规则，大多数法院都是这么操作的。这个潜规则，来源于立法者不倾向于判离的成文规定。比如，离婚案件是极少数要求双方必须到场，且必须经过调解的案件。宁拆十座庙，不毁一桩婚的观念深入人心。由于这种保守的社会观念和立法形态，法院在判决离婚案件时，就非常畏首畏尾。有的案件别说是第一次起诉不判离，有可能第二次、第三次起诉都不判离。

而最高院在这种保守的基础上，又发布了更保守的司法解释指导规则，对离婚案件中如何调解，做出了更为细化的规定，以后还可能会有心理调解员等人员介入离婚案件，离婚会越来越不容易。除此，民法典草案规定，一方不愿意离婚的，可以在婚姻登记机关收到离婚登记申请之日一个月内撤回离婚申请，如果没有申请的，也视为撤回离婚登记申请。这缓冲、思考、和平的一个月就是我们所说的离婚冷静期。在这种观念和倾向下，法院在审理离婚案件时越来越保守。

其实按照法律规定，家暴案件经调解无效的，可以直接判决离婚。但在现实生活中，往往是遭受家庭暴力的一方要求离婚，而实施暴力的一方则强烈要求不离婚。于是，各种道歉、威胁轮番上演，法院没有压力也是不可能的。于是，法院只能对家暴行为做各种合理化解释，导致一些家暴行为就成了普通的吵架、冲突，而不是家暴，因此也就不适用法律规定。

离婚案件审理，抛开传统观念真的是至关重要。首先，婚姻是双方的事情。过得好不好，有没有家暴，这些只有当事人知道，也只有当事人自己在忍受。这些幸福也好、痛苦也好，旁人无法感同身受，没有办法为当事人分担一点痛苦。俗话说，家丑不外扬，在中国人的观念里，能够自己解决的家务事不会闹到人尽皆知。而当真正到了需要起诉离婚的时候，除去一些特殊情况，必定是一方觉得双方实在过不下去而又无法自我调解的阶段，才会起诉离婚。而此时法院的不判离、冷静期，对于一些家庭而言，可能真的并不是最好的结果；其次，家暴行为不会是一次的行为，家暴了，道歉了，下一次必定又是家暴然后道歉，因为家暴的人的性格如此，不会在短时间内就突然改变自己的性格。所以对于离婚案件，需要的不是传统观念，不是瞻前顾后，而是需要在理清案件事实的时候，认为双方都没有必要继续共同生活的必要时，按照法律规定依法判决。

              京衡宁波律师事务所  梁玲玲